onsdag 5. mars 2008

tenk deg om 2: Kan en journalist som er omringet av bomber være objektiv?



Mange reportere drar ned til krigsland for å reportere til hjemlandet. De oppsøker vanligvis steder som er nærme krigsområdene og kan fort bli påvirket, både mentalt og fysisk. Hvis du er kjent til slike forhold og har det som rutine, vil nok slike situasjoner være lettere å takle. Hvis du ikke er rutinert angående krigsituasjoner blir det nok ganske vanskelig å være så objektiv som mulig, med tanke på at du er direkte involvert som offer i krigen der nede. Det går også mye på hvordan man er som person, og selvfølgelig hvor god reporter man er og hvor god man er til å formidle saker på en objektiv måte.


Jeg tror det nesten må være umulig å kunne være objektiv i en sånn situasjon. Har du baller nok til å kunne dra ned til Irak( helt hypotetisk) og informere om krigen, mens hus og bomber blir bombet bare 100 meter fra der du står, skal du ha ekstra store baller hvis du samtidig klarer å være objektiv. Du blir personlig pårørt av krigen, og å klare å stenge seg selv ute fra noe som er så alvorlig og farlig involverende skal du være kald. Mennesker dør rundt deg, samtidig som du treffer mennesker som har det helt forferdelig hver dag. Men jeg sier ikke at det ikke går ann, men som sagt, da skal du være kald i hodet og være veldig god til å stenge ut følelser. Etter å ha sett denne filmen her skjønner du kanskje hvor vanskelig det kan være:

Ingen kommentarer: